23 DE OCTUBRE DE 2017 |

"No se a que ley se está refiriendo el Ministro de Justicia, Germán Garavano, no lo aclara. Lo que hay que decir es que las tomas no están tipificadas en la Constitución Nacional, no existe ése tipo de delito. Tal vez, lo que debiera hacerse es que si se pretende criminalizar las tomas y este tipo de procedimientos o de medidas que, esto ya a titulo personal, son desesperadas", afirmó Elena Liberatori, Jueza en lo contencioso administrativo y tributario de la Capital Federal.

"En el instructivo que se difundió, básicamente determina que los directores de los colegios tomados tienen que hacer las denuncias en las comisarías".

"Mi medida cautelar es suspender las vías de hecho, si dede el Ejecutivo me dicen que el instructivo no existe, ¿En base a qué, entonces, se están haciendo denuncias penales? Si la base sobre la cual se hacen esas denuncias, ese famoso instructivo, según la Ministra es apócrifo".

"Éste tipo de situaciones no pueden ser entendidos como delitos de usurpación, ese tipo de delitos están referidos a la propiedad privada.  Una escuela no es un establecimiento comparable con el caso de una cochera de un vecino al que yo le quiero usurpar la suya".

"Según el derecho administrativo, no es posible establecer esta relación con el Estado".

"En el artículo 24 de la Constitución de la Ciudad, se ordena al gobernante que debe asegurar la participación de la comunidad educativa y la democratización en la toma de decisiones. Estamos viendo un déficit en el derecho a la participación".

AUDIO

Fuente: "MALDITA SUERTE" (lunes a viernes de 7 a 9 por Fm LA PATRIADA, fm 102.1 http://www.fmlapatriada.com.ar) conducido por Matías Colombatti. Aire: Nicolás Mársico y Oriane Fléchaire. Producción periodística: Daniel Gentili y Raúl Cano.

El ministro de Justicia hizo mención a la reunión con los organismos por la desaparición de Santiago Maldonado y señaló que "fue un diálogo entre sordos" e insistió en que "la reunión estaba guionada" y que se siente "profundamente dolido y triste".

El ministro de Justicia Germán Garavano se refirió a la reunión que mantuvo junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con organismos de Derechos Humanos para hablar de la investigación sobre Santiago Maldonado. Sostuvo que "la reunión de ayer estaba guionada” y que fue "un diálogo entre sordos"

“No había ánimos de los Organismos de trabajar en conjunto, sino simplemente plantear un reclamo, había un componente político por cómo se fue desarrolando”, aseguró el ministro de Justicia en diálogo con Radio Con Vos, y agregó que le quedó “un sabor muy amargo”.

El ministro contó que durante la reunión “hubo un oferta de Bullrich de viajar a Esquel y trabajar colaborativamente en el tema que fue rechazada”. Además, detalló que hubo otra oferta “de hacer un seguimento de la secretaría de Derechos Humanos en conjunto semanal de la evolución del caso”, que también fue denegada.

“La reunion terminó con una serie de frases desafortunada en términos de decir que nosotros sabíamos dónde estaba Santiago”, puntualizó al manifestar que dicha pregunta por parte de los organismos “era cruzar un  límite decir eso. Una pena, estoy profundamente dolido y triste. Acá todos deberíamos unir esfuerzos para esclarecer esta situación y no parecía eso en el fondo lo que estaba en la reunión de ayer”.

Sobre la implicancia de la Gendarmería en la desaparición de Maldonado, Garavano dijo: “Hay un montón de puntos donde hay miradas divergentes y cosas que se afirman que no son tales. Lo que señala la ministra es que hoy no hay ningún elemeto que vincule a Gendarmería”.

Con respecto al caso de un joven que era testigo protegido y que su nombre fue dado a conocer por Patricia Bullrich en su reunión en el Senado, el minsitro aseguró que “los testigos no están en el expediente” y que durante la reunión “la ministra señaló que la informacion que ellos tenían es que no había estos testigos”.

“Los mismo pasaba con una llamada. Los Organismos señalan la presunta existencia de una llamada. La ministra lo que les decía es que las compañías telefónicas argentinas dicen que no hubo ningúna habilitación de ese teléfono en el país en esos días”, se defendió .

Se levantaron y se fueron

Tras 22 días de que se produzca la desaparición de Santiago Maldonado durante una violenta represión de la Gendarmería a mapuches en Chubut, se logró realizar una reunión entre ministros del Gobierno de Mauricio Macri con organismos de Derechos Humanos para que brinden explicaciones del caso, pero los funcionarios se ofendieron por los cuestionamientos y abandonaron el encuentro.

"Ustedes saben dónde está Santiago Maldonado", le dijeron integrantes de los organismos a los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich; de Justicia, Germán Garavano; y al secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, a lo cual, tras una breve negación de la primera, los tres se levantaron y se fueron ofendidos.

Luego de ello, los organismos de DDHH brindaron una conferencia de prensa en la que la integrante de Madres Línea Fundadora Taty Almeida aseguró que los funcionarios macristas insisten a pesar de las pruebas en "negar que se trata de una desaparición forzada" y que "es muy triste lo que han dicho y lo que no han dicho".

"Lo peor que pueden hacer es mentirnos", había afirmado la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, durante el encuentro que Bullrich, Garavano y Avruj habían abandonado.

Luego, la referente de DDHH sostuvo: "Hemos salido peor de lo que entramos. Nos siguen mintiendo, sin ningún tipo de reparo, no declaran que es una desaparición forzada. Nuestras palabras no entraron en el corazón de las personas que tienen que resolver este problema de una manera rápida".
Santiago Maldonado Germán Garavano Mauricio Macri Patricia Bullrich Claudio Avruj

El ministro de Justicia, Germán Garavano, dijo este jueves que "no" opinará sobre los "fallos de la Corte" Suprema de Justicia pero se opuso a la aplicación de la ley del 2x1 "en todos los casos" al considerar que "fue uno de los peores engendros jurídicos".

"No voy a opinar sobre fallos de la Corte", afirmó el ministro de Justicia, Germán Garavano en referencia al fallo de la Corte Suprema de Justicia que contempla la aplicación de la ley del 2x1 en un caso de un delito de lesa humanidad, difundido el miércoles, aunque calificó esa norma como "una ley con efectos tan gravosos que sigue estando y con temas tan sensibles como esto".

Garavano formuló declaraciones a radio La Red, en las que deslizó que esto evidencia "cómo los argentinos hacemos experimentos normativos y no analizamos las consecuencias de estas leyes que dictamos".

También evaluó que hay "un dilema moral" en esta cuestión basada en que "algunos consideran que es un retroceso y otros consideran que es una consagración, porque aún aquellas personas que cometieron los delitos más aberrantes también tienen derechos humanos y en esto también tenemos que ser muy cuidadosos. Ese creo que es el debate moral", afirmó.

En este punto recordó la argumentación de uno de los integrantes del máximo tribunal "el doctor (Horacio) Rosatti" quien afirmó que se trata "de un tema muy profundo para discutir, y donde creo que nos debemos dar la discusión entre todos".

Sin embargo, Garavano insistió en que "un fallo del 2x1 en ningún escenario a mi me parece bueno, lo he criticado desde que era secretario de juzgados de menores, hace más de 20 años", recordó.

El ministro argumentó al respecto que "no" le parece "justo para ninguna persona condenada que se aplique esa ley" pero aclaró que es su "reflexión general, y salgo de este fallo en concreto".

"Me parece una ley que en su momento fue perversa porque termina beneficiando a personas que cometieron las mayores afrentas y no a delincuentes primerizos o de delitos leves", evaluó.

Cuando le consultaron si el Gobierno se pronunciará en contra del pronunciamiento de la Corte, Garavano recordó que "es una política de la cual queremos salir" al hacer referencia a la independencia de poderes.

"Queremos ser muy cuidadosos, es una Corte independiente que funciona libremente con jueces muy prestigiosos y que está funcionando más allá de que nos guste o no su funcionamiento", sintetizó.

Ayer la Corte, por una mayoría de tres votos contra dos, declaró aplicable el beneficio del cómputo del 2x1 para el caso de un condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura en el Hospital Posadas, en el oeste del Gran Buenos Aires.

La decisión de la mayoría constituida por los ministros Elena Highton, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz sostuvo que el beneficio de la ley penal más benigna resulta extensivo y se aplica "siempre" a todos los delitos, sin distinción alguna.

Con este argumento, declaró aplicable al caso del represor condenado Luis Muiña la Ley 24.390 (conocida como 2x1), que estuvo vigente desde 1994 a 2001, cuando fue derogada, y que computa dos años por cada uno efectivamente preso a partir de los dos años de prisión preventiva.

En disidencia, votaron los jueces Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, y Juan Carlos Maqueda, quienes argumentaron que ese beneficio no es aplicable a los condenados por delitos de lesa humanidad.

El ministro de Justicia, Germán Garavano, pidió avanzar con "severidad" para lograr la remoción del juez Carlos Rossi, quien le había otorgado la libertad condicional a Sebastián Wagner, el hombre acusado de violar y asesinar a Micaela Pérez, en Entre Ríos. Wagner había sido condenado a 9 años de prisión por dos violaciones y el magistrado decidió darle un beneficio pese a que contaba con un informe que lo desaconsejaba.

"Lamentablemente hay una situación en nuestro sistema judicial donde durante muchos años se exacerbó una mirada principal sobre los victimarios y nos olvidamos de las víctimas. Hay jueces de ejecución penal, no todos, que se olvidan completamente de las víctimas y la comunidad en la cual estas personas deben ser reinsertadas. Esto genera un desvío con consecuencias como esta", graficó.

Esta mañana su par de la Provincia, Gustavo Ferrari, había solicitado modificar la ley para terminar con la libertad condicional en casos de homicidios, secuestros seguidos de homicidio y delitos sexuales. Garavano informó en diálogo con radio Continental que existe un proyecto en el Congreso para avanzar con una modificación en ese sentido. No obstante recordó que Rossi tenía otras alternativas para morigerar las condiciones de detención sin otorgar la libertad condicional.

Por ejemplo, existe un mecanismo de monitoreo mediante tobilleras que posibilita que los condenados cumplan su pena en prisión domiciliaria una vez que se dan los requisitos de buena conducta exigidos por la ley.

El senador por Gualeguaychú Nicolás Mattiauda (Cambiemos), que pidió juicio político contra el juez Carlos Rossi.

El juez de Ejecución de Penas entrerriano le había otorgado a Wagner la libertad condicional el 1º de julio de 2016. El violador, que cumplía una condena de nueve años, tardó nueve meses en volver a atacar sexualmente a una joven.

Página 1 de 3

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria