23 DE ENERO DE 2018 |

Tendencias, CEOP y D’Alessio Irol/Berensztein coinciden: en diciembre bajó notablemente la imagen positiva del Gobierno y de sus principales figuras. Ese cambio coincide con el lanzamiento de su "reformismo permanente".

Por Enrique de la Calle

Tres consultoras de diferentes palos, Tendencias, CEOP y D’Alessio Irol/Berensztein, arrojaron resultados parecidos en torno al actual humor social sobre el gobierno de Mauricio Macri. Las tres realizaron encuestas en diciembre, a días de aprobarse la reforma previsional y mientras el Ejecutivo insiste con cambios en materia laboral y profundiza el tarifazo en los servicios públicos (gas, luz y transporte). En el medio, creció un 7% el dólar y el oficialismo debió "recalibrar" la meta de inflación. El peor mes de Cambiemos en el año.

Con diferencias en los porcentajes, las encuestas coinciden en todos los ítems: crecimiento de la desaprobación del Gobierno, baja de la imagen positiva de sus principales dirigentes (¡incluida María Eugenia Vidal!), pesimismo sobre el futuro próximo del país, rechazo a las reformas previsional y laboral. Rápida de reflejos, la gobernadora de Buenos Aires salió a mostrar su "costado humano" en fotos "casuales".

Además, las consultoras se ponen de acuerdo en otro aspecto: todos los indicadores empeoraron notablemente en los meses de noviembre y diciembre. Justo después de que Macri lanzó su "reformismo permanente", que sectores de la oposición interpretaron como "ajuste permanente". Más allá del debate, el paquete de medidas oficial incluyó el recorte a los jubilados, pensionados y beneficiarios de la AUH, el pacto fiscal con las provincias, una modesta reforma fiscal pro-patronal, y un ajuste sobre la plantilla de trabajadores del Estado (en diciembre fueron echados casi 2000 empleados públicos en Nación, PBA y municipios bonaerenses). 

En enero, con subas de los servicios e inflación (proyectado un 5% en diciembre y enero), seguramente el malestar se extenderá y habrá qué ver dónde encuentra techo (la imagen positiva del presidente está en torno al 40%). Así las cosas, el macrismo encara un importante desafío que golpea en el punto exacto donde el Gobierno suele moverse: entre el ajuste que cree necesario hacer y el que la sociedad tolera. Cambiemos sabe que ese margen es estrecho. De hecho, los actuales niveles de desaprobación se asimilan a los de medidados de 2016, cuando el Ejecutivo encaró sus políticas de "sinceramiento", que incluyeron tarifazos y paritarias por debajo de la inflación. La película es conocida: en 2017 volvió el "gradualismo" y el oficialismo se impuso en las elecciones de medio término.  

Igualmente, todo parece indicar que este año ese "gradualismo" perderá moderación. Cambiemos preferirá ceder capital político en 2018 para tener nuevamente margen en 2019, año electoral. Por supuesto, el Gobierno sabe que no domina, tal vez, la principal de las variables en la que se basa hoy su programa económico: la deuda externa. ¿Qué puede pasar si, como describió Carlos Melconian hace meses, el mundo "estornuda"? Si hace cuatro meses casi todos los analistas políticos daban por hecha la reelección de Macri, hoy dan cuentan de algunas luces amarillas. En Argentina, es sabido, nunca está dicha la última palabra. (APU)

Declaraciones de Ricardo Alfonsín, dirigente de la UCR, al programa "A los botes" por FutuRock FM (no Futuro Rock), www.futurock.fm
 
"Las manifestaciones son una expresión legítima de la política. La política misma discurre en las calles. Yo no la idealizo, ni la glorifico ni creo que tenga que reemplazar a las instituciones, que deberían ser las que resuelven los procesos sociales"

"Ahora, una cosa es una protesta y otra cosa son los violentos que van a la plaza y terminan deslegitimando la manifestación y logrando que se hable de cualquier cosa menos de lo que deberíamos hablar: lo que quieren los jubilados"

"En primer lugar, se conoce mi posición original respecto de esta cuestión. La primera tiene que ver con que no había sido anunciado este proyecto durante la campaña. Lo menos que pueden exigir los ciudadanos antes de votar es saber qué van a hacer las fuerzas a las que se votan. No tienen que ocultar nada. Es una ley que nadie hubiera dejado de considerar a la hora de votar. Que el jefe de Gabinete lo haya negado es aún peor, irrita más a la sociedad"

"En segundo lugar, se comete otro error político: el apresuramiento. En democracia importa lo que dice el que piensa diferente. Es esto lo que la caracteriza. Le debe importar al Gobierno. Si quiere que su decisión, además de legalidad, tenga legitimidad, tiene que escuchar a los afectados. El diálogo requiere de tiempo. La precipitación se llevan muy mal con la democracia y la razón"

"Esta ley es injusta. Había otras alternativas. Había que dialogar y llegar, con la otras fuerzas políticas, a una solución que tenga la fuerza necesaria para implementarla. No quiero ser demagogo, pero no existen decisiones neutras. Siempre hay alguien que tiene que hacer un sacrificio mayor"

"Yo me pregunto, entonces: ¿son los jubilados los que tienen que hacer ese sacrificio? Yo creo que no. Habría que haberle pedido el sacrificio a otros sectores. ¿Qué sectores? Eso tendría que haberse discutido entre todas las fuerzas políticas, todos los sectores sociales democráticos, comprometidos con una sociedad más justa. El esfuerzo que debemos hacer no debe cargarse sobre los que más sufren. Creo que hubiéramos podido encontrar diferente a la que se tomó"

"Lamento que mi partido, por una responsabilidad malentendida, no haya aclarado que no tuvo nada que ver con la elaboración de este proyecto, que no haya dicho que no sabía que se iba a implementar este proyecto. Inmediatamente que se conocieron sus contenidos, aún sin haberlo estudiado, salió a apoyarlo. Esto no es lo mejor que puede hacer el partido por los argentinos y por Cambiemos. Me preocupa que no haya sabido convencer al PRO de tomarse más tiempo"

"Yo no puedo decir si hubo una extorsión de parte del Gobierno a los gobernadores. El que lo sepa debe denunciarlo. Es antipolítico hablar sólo son los políticos. ¿Por qué no hablan también con la gente? En definitiva son ellos los perjudicados con estas decisiones. ¿No había una alternativa que atienda las cuentas públicas, las necesidadaes de las provincias y de los jubilados? Yo creo que sí, pero había que pedirle un esfuerzo que lo que están económicamente mejor. Ser exigente con los más débiles y flojo con los que más tienen es bastante fácil"

"Yo sigo siendo radical. Nosotros estamos en Cambiemos pero no somos del Pro. No solamente no somos del Pro sino que somos partidos bastante distintos, que en otras circunstancias normales deberían competir entre sí, que se unieron por circunstancias muy particulares y desaparecidas esas circunstancias tendrán que pensar cuál va a ser la política de alianzas que va a definir el partido"

"Que no se hagan los zonzos los radicales, que parece que no quieren dar este tipo de discusión y actúan como si esta política de alianzas que se definió en el año 2014 para 2015 frente a circunstancias muy particulares tienen que durar toda la vida. No es el momento de discutirlo"

"Yo creo que la UCR, a pesar de que no ganó las elecciones para presidente en las PASO, tiene que actuar haciéndose cargo de las diferencias. Lo otro es no ser leal con la sociedad, con sus propias ideas ni con el partido. Hasta el Pro debe querer un partido más activo, más imaginativo, más positivo, más corajudo"

"Cuando se trata de discutir cargos, ahí si que son corajudos e imaginativos. Cuando se trata de discutir ideas parece que no interesa tanto. Para mi debería ser al revés, a mí me ofrecieron ser candidato y no quise".

AUDIO

Fuente: "A los botes" por FutuRock FM (no Futuro Rock), www.futurock.fm

Cambiando su destino de viviendas para las familiar del barrio Carlos Mugica (Ex Villa 31)

CASO 1

En el año 2009[1] se aprobó la Ley n° 3.343 de re-urbanización del Barrio Carlos Mugica (Ex Villa 31-31bis). En cumplimiento de dicha ley se conformó la "Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa para la Urbanización de las Villas 31 y 31 Bis“.

La Mesa trabajó durante un año y el 31 de mayo de 2011 aprobó el "Dictamen Urbanización Barrio 31 Carlos Mugica".

En este Dictamen, actualmente vigente y con fuerza normativa, se decidió destinar los predios conocidos como FlechaBus pertenecientes al Estado Nacional (de aproximadamente 1.6 ha de superficie) a la construcción de viviendas de alta densidad para las familias del barrio.

Ahora, mientras supuestamente el barrio está discutiendo y elaborando su nuevo proyecto de re-urbanización "participativamente", el Pro a través del Decreto N° 928/2017[2], firmado por el Presidente Mauricio Macri, decidió autorizar la venta del predio de Flechabus a fin de que pase a manos privados y así excluirlo del proceso de re-urbanización.

De esta forma, el Gobierno del Pro, tanto el de la Ciudad como a nivel Nacional, ha decidido no destinar estos suelos para la construcción de viviendas para el Barrio Carlos Mugica. Estos serán subastados y vendidos para que empresarios exploten esas tierras. La necesidad habitacional supeditada a la rentabilidad de futuros negocios con la tierra pública.

Además, estos predios ya tendrían comprador. Empleados de la Secretaría de Integración Social y Urbana del GCBA, que conduce Diego Fernández[3], habrían admitido que el terreno se puso a la venta para ser comprado por el Grupo América (Vila-Manzano).

1. La venta de estos predios, los de Containera y el de Libertador casi Esq. Ramos Mejía; la Resolución N° 208/2016 que creó Subprograma de Cesión de Derechos Posesorios sobre Construcción de la Villa 31 y 31 Bis y San Martín que autoriza al GCBA a dar dinero para que las familias se vayan del barrio en violación a la ley N° 3.343[4],  la construcción de viviendas con técnica constructiva que exige constante cuidado y mantenimiento (steel framimg)[5], y con alturas bajas (Pb + 2 pisos y PB + 3 pisos), la escasez de suelo para otorgar una solución habitacional a cada familia del barrio, la ausencia de mecanismos que protejan al barrio frente a la presión del mercado inmobiliaria, llevan a pensar que el proceso de integración social y urbana del Barrio Carlos Mugica está más orientado a la expulsión del mismo con el correr de los años que a su permanencia. Es decir, constituye más un proceso de gentrificación a largo plazo que un proceso de integración social y urbana sustentable por décadas.

2. La venta de este predio también forma parte del Plan Sistemático de Venta de Tierras Públicas[6] que constituye una violación grave de la Constitución porque no son autorizadas por el Congreso de la Nación, único con potestad para autorizar la venta de tierras del Estado Nacional.

CASO 2

Este decreto no sólo autorizó la venta de estos terrenos sino también los predios conocidos como "Containera".

En este predio se están construyendo viviendas para las familias de Cristo Obrero que deben relocalizarse por el cambio de la Traza de la Autopista Illia, obra que cuestionamos en su momento.[7][8] También cuestionamos la forma en que el GCBA ha presionado a las familias para que acepten un relocalización realizada prematuramente cometiendo los históricos errores del pasado[9].

Estos predios pertenecen al Estado Nacional, por lo tanto, se tuvo que firmar un Convenio entre la Agencia de Administración de Bienes del Estado Nacional y el GCBA. En este el GCBA se obliga a adquirir una fracción de los predios conocidos como Containera, el que corresponde al sector dónde se están construyendo las viviendas.

Si bien la venta del predio de Containera se haría al GCBA para que luego este otorgue la propiedad del mismo a las familias relocalizadas, en la descripción del predio se está habilitando la venta de todo el predio que tiene aproximadamente de 33 ha a 40 ha y no sólo el necesario para transferir la propiedad de las viviendas nuevas.

Con la justificación de la trasferencia de la propiedad del Estado Nacional a las familias se podría estar autorizando la venta de una gran superficie de tierra pública cuyo destino excedería el de satisfacer las necesidades urbanísticas y habitacionales del barrio.

CASO 3

Se hizo referencia de la necesidad de suelo para otorgar una solución habitacional definitiva a todas las familias que viven en el barrio y también para equipamiento urbano.

Al contrario de esta necesidad, el GCBA y el Estado Nacional avanzan con la venta de tierra pública cercana al barrio.

Así el día jueves 30 de noviembre de 2017, la Legislatura aprobará[10] el Proyecto de Ley N° 2534-J-17 para destinar a emprendimientos inmobiliarios un predio del Estado Nacional ubicado sobre la Av. Libertador casi esq. Ramos Mejía (de 2,7 ha de superficie).

Allí se autorizará la construcción de edificios con una altura máxima de 45 m y una capacidad constructiva de 85.000 m2.

Estos predios podrían ser destinados al proceso de re-urbanización del Barrio pero de forma absolutamente inconsulta el PRO avanza con su venta.

Ver informe completo

Fuente: Observatorio del Derecho a la Ciudad:
http://observatoriociudad.org/
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@obs_der_ciudad
www.facebook.com/ObservatorioDerechoalaCiudad

[1]

[2] Firmado el 10 de noviembre de 2017.

[3] Propietario de la cadena de restoranes Dashi, Sushi Bar-Resto, presidente y CEO de Azist Professional Support Services y manager general de la cadena Persicc

[4] http://observatoriociudad.org/?s=noticia&n=109

[5] http://www.observatoriociudad.org/panel/biblioteca/20_28_152017%20-%2010%20-%20octubre%20-%2012%20-%20viviendas%20nuevas%20para%20Cristo%20Obrero.pdf

[6] http://observatoriociudad.org/?s=noticia&n=122

[7] http://observatoriociudad.org/?s=noticia&n=100

[8] Esta obra ya la cuestionamos[8] por inútil, por no ser prioritaria para los habitantes del Barrio Carlos Mugica, y por tener como principal objeto continuar con el gran negocio con la obra pública. Más de 2.000 millones de pesos nos saldrá a los porteños esta obra que únicamente enriquecerá a las empresas que resultaron adjucatarias: (UTE) conformada por las firmas Panedile, Rovella Carranza y Supercemento.

Esta decisión del gobierno fue aprobada por la Legislatura a través de la ley N° 5.733.

[9] http://observatoriociudad.org/?s=noticia&n=163

[10] Despacho Nº 0645/17: Comisión de Planeamiento Urbano. Despacho de Mayoría:  Ley: Aprobación del Convenio con la AABE y modificación del CPU para diversas parcelas frentistas a la Av,. Gral Paz y otras con el objeto de financiar obras públicas para la construcción de los viaductos del Sistema de Red de Expresos Regionales -RER. Despacho de Minoría (2): Resolución: Archivo. (Exp. 2534-J-17, Jefe de Gobierno). Ley 2ª Lectura.
 
"OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA CIUDAD"

http://observatoriociudad.org/
Contacto: (011) 15 3266-7008

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

@obs_der_ciudad

www.facebook.com/ObservatorioDerechoalaCiudad

El sábado 23 de septiembre de 2017 más de 50 asambleas, colectivos y organizaciones conformaron el espacio "Es Nuestra Buenos Aires"

Del encuentro surgieron los siguientes CONSENSOS Y POSICIONAMIENTOS:

1) Declaramos que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires es parte esencial de la entrega de la Ciudad a las corporaciones inmobiliarias, de la profundización de la mercantilización, del aumento de la desigualdad y la fragmentación urbana, de la privatización, y tanto del colapso de los servicios públicos como del carácter expulsivo de la Ciudad. Buenos Aires padece graves crisis en materia habitacional, ambiental, cultural, y en seguridad y en transporte. La Legislatura se ha transformado en la LegIRSAtura, una mera escribanía de la especulación inmobiliaria y de los intereses rentísticos.

 2) Rechazamos, en esencia, el nuevo CÓDIGO URBANÍSTICO propuesto por el Pro, por resultar ser un código que únicamente atiende a las necesidades del mercado inmobiliario y financiero y no a las necesidades de los porteños y porteñas.

3) Rechazamos, en particular, la pronta sanción del Masterplan urbanístico para construir edificios de 8 pisos en los playones ferroviarios de Colegiales: En la sesión del 13 de julio, el nuevo interbloque Vamos Juntos (Pro, Coalición Cívica y Confianza Pública) logró, en forma ajustada, la votación en primera lectura del proyecto que contempla la rezonificación de la playa ferroviaria de la estación Colegiales y abre la puerta a un Masterplan urbanístico con edificios de 8 pisos, locales y estacionamientos subterráneos. El oficialismo de la ciudad sigue sin escuchar la PROPUESTA ciudadana: un Parque cultural en las casi 7 hectáreas del predio. En Colegiales, sobran edificios y faltan parques y plazas (0.48 m2 por hab.). Proyecto de Ley N° 3810-P-2016 y otros.

4) Rechazamos la pronta sanción en primera lectura de la zonificación de cinco (5) terrenos del Estado Nacional para prepararlos para su venta y destinarlos a negocios inmobiliarios. En particular, uno de los predios se encuentra en Villa Urquiza que ha sufrido una transformación edilicia muy imponente. De casas bajas a enormes edificios sin que el GCBA ha contemplado mejorar los servicios públicos e incrementar los espacios verdes. Ahora el gobierno quiere vender los terrenos ferroviarios para destinarlos a emprendimientos inmobiliarios. Los ciudadanos proponemos que estos terrenos sean destinados a espacios verdes y para recreación comunitaria libre y gratuita. Proyecto de Ley N° 2534-J-2017.

Por estos motivos,

Invitamos a AUTOCONVOCARNOS

ESTE JUEVES 28 DE SEPTIEMBRE A LAS 11 HS. en las puertas de la LegIRSAtura (Perú N° 130)

PRÓXIMO ENCUENTRO del espacio "ES NUESTRA BUENOS AIRES" - Sábado 21 de octubre de 2017

Además de las más de 300 ha de tierra pública y servicios públicos privatizados en estos últimos 9 años, se suman los siguientes PROYECTOS DE LEY a favor de los negocios con la ciudad, única prioridad de nuestra clase política, actualmente en tratamiento en la LegIRSAtura:

1) Proyecto de Ley N° 3810-P-2016:[1] Zonificación para negocios inmobiliarios en los terrenos ferroviarios de Colegiales.

2) Proyecto de Ley N° 1309-J-2017[2]: Privatización del Servicio SUBTE por 15 años.

3) Proyecto de Ley N° 1798-D-2017 (Ley de aprobación inicial):[3] Tercerización de la Privatización. Miniestadio para de un Atlanta a través comodato a 40 con posibilidad de realizar concesión privada sin control estatal.

4) Proyecto de Ley N° 1867-J-2017[4]: Tercerización de la Privatización. Predios para el Tiro Federal. Usufructo por 100 años con opción a renovación de 14 ha del Parque de los Niños. Se autoriza la concesión privada del uso o instalación de comercios.

5) Proyecto de Ley N° 1250-P-2017 y N° 2237-J-2017[5] (Ley de aprobación inicial): Zonificación de Terrenos de Catalinas Sur 2 para negocios inmobiliarios.

6) Proyecto de Ley N° 2534-J-2017[6]: Ley de Rezonificación de 5 predios del Estado Nacional para negocios inmobiliarios. Adelanto del Código Urbanístico.  Más de 5 ha de tierra pública (51.100 m2).

7) Proyecto de Ley N° 2600-J-2017[7]: Flexibilizaciónde la ley de adoquines (Ley N° 4806)

8) Proyecto de Ley N° 4028-J-2016 y N° 1231-J- 2017 de catalogación de inmuebles para la Comuna 1 y 2:[8] Los listados se reducen a 143 y 125 casos respectivamente. Si consideramos como promedio 130 inmuebles por comuna, la cifra alcanza a 1950 inmuebles. Una mutilización de nuestro acervo patrimonial si comparamos con el 7% (10.150) de la totalidad de edificios anteriores a 1941 anunciados en 2014 que merecían protección patrimonial.

9) Proyecto de Ley N° 2464-J-2015 (Ley de aprobación inicial):[9] Aprobación del Distrito Joven, mercantilización de la Costanera Norte.

10) Proyecto de Ley N° 3738-J-2016: Aprobación del emprendimiento inmobiliario de la empresa IRSA "Solares de Santa María".

11) Proyecto de Ley N° 2187-D-2017[10]: Avance con la privatización del espacio público a través de las "Plataformas de Esparcimiento".

12) Proyecto de Ley para autorizar el Shopping de Caballito[11]

13) Proyecto de Ley para aprobar el nuevo Código Urbanístico[12].

 

Exigimos su aparición con vida.

¿Dónde está Santiago Maldonado?

CONTACTO:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

INTEGRANTES

 

Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC) - miembro de HIC/ Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria (CLIC) / Hábitat International Coalition (HIC) / Red de Vecinos Manzana 66 Verde y Pública / Taller Libre de Proyecto Social - FADU - UBA (TLPS) / Observatorio de Patrimonio y Políticas Urbanas / Fundación TIAU / Vecinos X Roccatagliata / Emergentes - Comunicación y Activismo- / Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM) / Asamblea de Inundados de Parque Chas / Red Interparques / Surbanistas / Fundación Rumbos / Urbana Te Ve / Proyecto Riachuelo / Basta de Mutilar Nuestros Árboles / Movimiento Popular La Dignidad (MPLD) / Frente de Organizaciones Salvador Herrera (CTAA) / Agrupación de Vecinos Autoconvocados de Villa Pueyrredón y Agronomía "SALVEMOS AL BARRIO" / Asamblea Cine Teatro-Urquiza / Federación de Villas (FEDEVI) / Movimiento Comunero / Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos / Programa Interdisciplinario sobre Marginaciones Sociales de la Universidad de Buenos Aires (PIUBAMAS) / Vecinos por el Parque de la Estación / Fundación Alameda / Defensa del Espacio Público y Parque Caballito / Buenos Aires Sostenible / Patrimonio Almagro Boedo / Vecinos Autoconvocados No a las Torres en Catalinas Sur / Queremos Buenos Aires / Asamblea Villa Urquiza / Periódico El Adán de Buenos Ayres / SOS Caballito / CTA / Cooperativa La Asamblearia / Espacio Intercuencas / Club del Paisaje / Vecinos en protección del Parque Leonardo Pereyra / Vecinos Autoconvocados por Casas Bajas de Villa Pueyrredón / Instituto Sampay / SUBI (Somos Usuarios Bien Indignados) / Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) / Multisectorial contra el Tarifazo / Cátedra Gestión Urbana Contemporánea / Usina Cultural del Sur / Hábitat para la Humanidad - Argentina / Asamblea Todxs por el Irigoyen / Vecinos por el 25 de Mayo / Proyecto 7 - Monteagudo - Frida - Che Gevara / Agenda Urbana / Asamblea Beccar / Autoconvocados por los Trenes / Movimiento Organización Popular / Instituto de Energía Scalabrini Ortiz / Dra. Sonia Berjman /

 

Página 1 de 46

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria