22 DE OCTUBRE DE 2017 |
Política

Lo pidieron los representantes de los holdouts, a fin de contar con más tiempo para presentar su argumento de oposición al pedido de levantar las medidas cautelares que le impiden pagar a sus bonistas reestructurados. El secretario del Tesoro de EEUU respaldó a la Argentina.

Melisa Cabo

Los representantes de los fondos buitre solicitaron al juez de Nueva York Thomas Griesa que retrase la audiencia del próximo martes, a fin de contar con más tiempo para presentar su argumento de oposición al pedido de Argentina de levantar las medidas cautelares que le impiden pagar a sus bonistas reestructurados.

“El cronograma apurado, ingresado antes de que los demandantes tuvieran una oportunidad de responder” a la carta enviada el jueves por la tarde por Argentina para solicitar la audiencia, “es enteramente innecesario y elude el mandato de la corte de apelaciones”, afirmó este viernes el abogado de NML, Robert Cohen.

El letrado, que realizó el pedido también en nombre de los fondos Aurelius, Blue Angel Capital, Olifant Fund y FFI Fund, se refirió así a lo expresado por el tribunal de apelaciones en una audiencia realizada ayer, en la que ordenó a la corte distrital notificar a las partes sobre la moción ingresada por Argentina para dar de baja las medidas cautelares, dándole a su vez una oportunidad a los involucrados “de ser escuchados”.

Para Cohen, el cronograma de días establecido por Griesa para llamar a audiencia y presentar los argumentos correspondientes al caso por escrito “no concuerda con el mandato de la corte de Apelaciones”, por lo que “se solicita respetuosamente que la Corte lo retire y presente uno nuevo que provea a las partes de tiempo para oponerse al pedido de Argentina”.

Asimismo, el abogado de NML solicitó que el nuevo cronograma “establezca una audiencia en una fecha razonable en el futuro después de la finalización de la presentación que permitirá a los consejeros de las partes afectadas organizar sus horarios con el fin de presentarse ante la Corte”.

Por último, al exponer sus razones para solicitar el aplazamiento de la audiencia, Robert Cohen sostuvo que la moción presentada por la Argentina para levantar las medidas cautelares, "combinada con el cronograma apresurado y reinicio de acciones judiciales, está impidiendo el proceso de acuerdo haciéndolo más pesado con preocupaciones judiciales planteadas recientemente y aún más complejo al verse obligados los individuos a girar su atención a asuntos del litigio mientras tratan de negociar una solución". (Télam)

El mediador en el litigio con los fondos buitre se refirió así al anuncio realizado por un abogado del fondo de Paul Singer sobre un arreglo en "términos económicos" con la Argentina. “Cuando haya un principio de acuerdo alcanzado entre esas partes o cualquier otra parte, lo anunciaré yo", dijo.

El mediador designado por el Juez Thomas Griesa en el litigio con los fondos buitre, el abogado neoyorquino Daniel Pollack, advirtió que el anuncio realizado por un abogado de NML sobre un arreglo en “termino económicos” con Argentina, “viola la confidencialidad de las discusiones entre las partes”.

Pollack dijo además, que “si hay un principio de acuerdo alcanzado” entre Argentina y los holdouts o alguna de las otras partes involucradas en los reclamos contra el país, será anunciado por él en su función de mediador que le fue otorgada por el juez Thomas Griesa.

“Un abogado de un cierto tenedor de bono - `holdout´ - realizó una declaración en la corte este miércoles en el sentido de que Argentina y NML habían logrado un principio de acuerdo en términos económicos”, explicó Pollack a través de un comunicado.

“Ese anuncio viola la confidencialidad de las discusiones entre las partes, lo que es un principio inviolable de todas las negociaciones (realizadas) a través mío como `special master´”, el abogado a través de un comunicado emitido pocas horas después de que finalizara la audiencia que tuvo lugar en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.

“Cuando haya un principio de acuerdo alcanzado entre esas partes o cualquier otra parte, lo anunciaré yo como `special master´”, concluyó el director socio del estudio neoyorquino McCarter & English.

El pronunciamiento de Pollack se conoció luego que un abogado del fondo buitre NML dijera en una audiencia en Nueva York que ya arreglaron los “términos económicos” de un acuerdo con Argentina.

Frente a esto, en el Ministerio de Hacienda y Finanzas evitaron confirmar la existencia de un acuerdo y se limitaron a señalar que un entendimiento de ese tipo “tiene que ser informada por el mediador” del caso, el abogado neoyorquino Daniel Pollack.

“Cualquier acuerdo tiene que ser informado por el mediador”, indicaron a Télam fuentes de la cartera que conduce Alfonso Prat Gay.

Por el lado del fondo buitre, el abogado de NML, Matthew McGill, informó este miércoles en una audiencia que tuvo lugar en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que la firma del Grupo Elliot alcanzó el jueves pasado un arreglo sobre los “términos económicos”.

El representante de uno de los cuatro holdouts principales que no se sumaron aún a la propuesta de pago realizada por Argentina el 5 de febrero, dijo además que sólo faltaba determinar la mecánica de pago que será implementada para concretar la oferta.

“Estamos así de cerca de un acuerdo”, afirmó McGill haciendo un gesto de corta distancia con sus dos manos frente a los jueces del tribunal de apelaciones. (Télam)

NML dijo que ya arregló los “términos económicos” de un acuerdo con el Gobierno, mientras que el Ministerio de Hacienda y Finanzas evitó confirmar la existencia del mismo y se limitó a señalar que un entendimiento de ese tipo "tiene que ser informada por el mediador", Daniel Pollack.

El fondo buitre NML dijo en una audiencia en Nueva York que ya arregló los “términos económicos” de un acuerdo con Argentina para cerrar sus reclamos.

En el Ministerio de Hacienda y Finanzas, por su parte, evitaron confirmar la existencia de un acuerdo y se limitaron a señalar que un entendimiento de ese tipo “tiene que ser informada por el mediador” del caso, el abogado neoyorquino Daniel Pollack.

“Cualquier acuerdo tiene que ser informado por el mediador”, indicaron a Télam fuentes de la cartera que conduce Alfonso Prat Gay.

Por el lado del fondo buitre, el abogado de NML, Matthew McGill, informó esta mañana en una audiencia que tuvo lugar en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que la firma del Grupo Elliot alcanzó el jueves pasado un arreglo sobre los “términos económicos”.

El representante de uno de los cuatro holdouts principales que no se sumaron aún a la propuesta de pago realizada por Argentina el 5 de febrero, dijo además que sólo faltaba determinar la mecánica de pago que será implementada para concretar la oferta.
“Estamos así de cerca de un acuerdo”, afirmó McGill haciendo un gesto de corta distancia con sus dos manos frente a los jueces del tribunal de apelaciones.

Durante la audiencia, la corte del Segundo Circuito anunció además que aceptará el pedido de Argentina de dejar sin efecto las apelaciones anteriormente presentadas, lo que habilitará al juez Thomas Griesa a poner fin a la medida cautelar que impide al gobierno pagarle a los bonistas reestructurados.

Esto, no obstante, será efectivizado bajo la condición de que sea implementado un nuevo "stay" para dar así una ventana de tiempo necesaria para que si el demandante quiere presentar su apelación, pueda hacerlo. (Télam)

El Gobierno llegó a un nuevo acuerdo con otros cinco tenedores de bonos por 250 millones de dólares y 185 millones de euros, según informó el mediador del litigio con los fondos buitre, Daniel Pollack.

El gobierno argentino llegó a un nuevo acuerdo con otros cinco tenedores de bonos por 250 millones de dólares y 185 millones de euros, que equivalen a un total aproximado de 450 millones de dólares, según informó el mediador del litigio con los fondos buitre, Daniel Pollack.

Se trata de Lightwater Corp, Old Castle Holdings, VR Capital, Procella Holdings y Capital Ventures International, precisó Pollack, a través de un comunicado.

Old Castle y Lightwater fueron los primeros fondos que metieron una demanda conjunta ante el despacho del juez Thomas Griesa, luego del default en el 2002.

La suma alcanzada, en el marco de las negociaciones que Argentina lleva adelante para solucionar los reclamos de los holdouts, alcanza un total de 250 millones de dólares y 185 millones de euros, detalló el mediador.

Este principio de acuerdo, al igual que los anteriores, están sujetos a que el Congreso nacional derogue la “Ley Cerrojo” y la “Ley de Pago Soberano”, y a que el juez Griesa, levante la medida judicial que impide al país pagarle a los bonistas reestructurados.

El mediador señaló que continúa “trabajando con la República Argentina y con todos los bonistas interesados, para ayudar a alcanzar un principio de acuerdo”.

Entre los holdouts que aún no se sumaron a la oferta realizada por el país el 5 de febrero en Nueva York, se encuentran cuatro de los principales holdouts, entre ellos NML Capital y Aurelius.  (Télam)

Página 7 de 129

SEGUINOS. CONECTATE

Para comunicarte con GENTE-BA:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

facebook.com/periodicogenteba

@genteba

Fotogaleria