DNU: Para Julián De Diego es una “reforma de laboratorio” hecha a solas por Sturzenegger con “muchas manos de la Universidad San Andrés”.

ENTREVISTA COMPLETA: Julián de Diego en TOMA y DACA

“El modelo resultante de relaciones laborales del sistema jurídico vigente ha fracasado”.

“Vino fracasando sistemáticamente en varios puntos: no fue eficaz para la lucha contra el empleo clandestino o en negro, creció la conflictividad judicial como el tema de las multas, por ejemplo”.

“Cuando uno tiene un modelo que finalmente no logra generar empleo o no fija mínimas condiciones, el resultado final es que si seguimos insistiendo con la misma figura vamos a terminar fracasando nuevamente”.

“Estoy totalmente de acuerdo con una reforma revolucionaria, buscando puntos de equilibrio”.

“La reforma como está planteada necesita algún tipo de depuración”.

“Se nota que los autores que participaron son varios con distinto nivel de preparación e involucramiento y algunas decisiones que se incluyen en el DNU se nota que tienen algún grado de ser tendenciosas”.

“La reforma planteada requiere algunos ajustes”.

“No participé de la redacción del DNU. Por lo poco que tengo de información son muchas las manos que participaron bajo la órbita de Federico Sturzenegger en el marco de la universidad de San Andrés”.

“Recibí de los equipos que están trabajando para el presidente Milei consultas y emití mi opinión”.

“Ninguna de las consultas que recibí tenían que ver con matices del DNU. No soy parte del equipo”.

“Hice mi aporte a favor con dos publicaciones importantes respecto de lo que debería tener una reforma”.

“No soy autor ni coautor del DNU”.

“Todo el mundo sostiene que cuando tiene que llevar adelante procesos de cambio tan importantes lo tiene que hacer cuando tiene el consenso de los ciudadanos”.

“Los ciudadanos no votaron por una ideología, votaron por un cambio”.

“Todos los países están viviendo un proceso de cambio que tiene dos elementos de urgencia, en el caso nuestro, el político y la incorporación de las nuevas tecnologías”.

“Se está produciendo un fenómeno que es una amenaza que es el procesos de sustitución, se está reemplazando trabajo humano por tecnología”.

“La legislación ha cambiado muy poco y se ha descolocado frente a la base de la tecnología”.

“El objetivo de todo esta reforma ha sido dejarnos a todos nosotros afuera porque nosotros somos parte del problema”.

“La redacción se hizo dentro de un laboratorio, de forma hermética”.

“En un año si no tenemos reenfocado este gobierno, no tiene posibilidad de supervivencia”.

“Hay apurones, hay parte de esta famosa casta donde estamos incluídos los abogados laboralistas que no puede ser incorporada a la reforma porque somos parte del problema”.

“Hay que pensar en que lo rápido siempre tiene objeciones”.

“Cuando esto esté vigente vendrán los planteos de constitucionalidad”.

“Salvo un par de temas, los principios generales del derecho siguen vigentes”.

“Prefiero que se haga a los apurones, pero que se haga”.