Adorni consideró “fundamental” y “muy trascendental” que haya una reforma laboral

El vocero de Presidencia, Manuel Adorni, sostuvo hoy que es “fundamental” y “muy trascendental” que haya una reforma laboral, si bien aclaró que desde el Gobierno “todavía no hay tomada una decisión legislativa” sobre el envío de un proyecto de ley al respecto. (Télam) – (Foto: Gustavo Amarelle)

“Para nosotros la reforma laboral es fundamental”, indicó esta mañana Adorni en su conferencia de prensa diaria en la Casa Rosada, tras lo cual aclaró que “todavía no hay ningún envío de ningún proyecto”.

En tal sentido, recalcó que desde el Gobierno y La Libertad Avanza “todavía no hay tomada una decisión legislativa sobre ninguna ley, ni sobre la Ley ‘Bases’ o parte de ella, ni sobre otras leyes u otras cuestiones”.

No obstante, el funcionario afirmó que entiende que la reforma laboral es “una de las urgencias que tiene cada una de las 600.000 pymes que hay en la Argentina”.

En esta línea, apuntó a los sindicatos porque “parte” de éstos “han objetado” la iniciativa de reforma laboral.

“Es un delirio, porque los sindicatos, que representan a los trabajadores, están en contra de los trabajadores”, manifestó.

El vocero presidencial insistió en que se trata de un asunto “muy trascendental para todos, porque de un lado hay una pyme dando empleo y tratando de crecer, y del otro hay alguien tratando de conseguir un empleo o de mejorar el que tiene o de mejorar su ingreso, y para eso es fundamental una reforma laboral”.

Finalmente, aclaró que “todavía no está determinado con cuáles leyes se va a avanzar en el Congreso a partir de mañana, 1º de marzo”, cuando quede inaugurado el 142º período de sesiones ordinarias del Poder Legislativo.

El gobierno de Javier Milei había incluido una propuesta de reforma laboral en el Título IV Trabajo del DNU 70/2023, cuyo tratamiento se frustró en la Cámara de Diputados, pero la misma fue objetada por la Confederación General del Trabajo (CGT) en una presentación a la Cámara Nacional del Trabajo (CNT), instancia que declaró la inconstitucionalidad de todos los artículos de dicho capítulo.

A fines de enero, el propio Adorni anunció que el Gobierno apelará ante la Corte Suprema de Justicia el fallo dictado por la CNT, medida que recibió el respaldo de varias entidades empresarias e industriales.

Por ejemplo, ayer la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) anunciaron que se presentaron ante la Corte Suprema como amicus curiae, en apoyo a la reforma laboral propuesta por el oficialismo.

“A partir de la declaración de inconstitucionalidad del Título IV (artículos 53 a 97) del DNU por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y encontrándose en estudio por parte de la CSJN, las tres entidades empresarias expresan la necesidad de derogar todos los artículos que contemplan multas económicas y que son los principales generadores de la litigiosidad laboral en la República Argentina”, indicó CAME en un comunicado.

La entidad señaló que “los artículos detallados dificultan la generación de empleo genuino, al enfrentar a las pymes con la contingencia de afrontar una erogación que el propio negocio es incapaz de generar”.

“Las multas económicas aludidas provocan una afectación económica de enorme relevancia, comprometiendo seria, injusta y desproporcionadamente a las empresas y a la sociedad en su conjunto”, agregó.

En el escrito presentado ante la Corte Suprema, “medularmente se expuso que las multas de las leyes 24.013, 25.323 y 25.345 fueron el peor error de política legislativa en materia social y económica de la historia del derecho del trabajo en la Argentina, en tanto disuaden a los empleadores de contratar de un modo muy trascendente”, se detalló.

“La opinión y la colaboración manifestadas por SRA, CAME y Coninagro es únicamente relativa a la parte del derecho individual del trabajo, excluyendo de forma expresa toda vinculación con el Derecho Colectivo del Trabajo”, según el comunicado.

El Gobierno va a “bregar por una fórmula que proteja a los jubilados de la inflación”

El Gobierno de Javier Milei va a “bregar por una fórmula que proteja a los jubilados de la inflación”, afirmó Adorni, al tiempo que remarcó que el Presidente mantiene firme su postura en torno de que “el plan económico no se mueve ni media línea”.

“Vamos a bregar por una fórmula que proteja a los jubilados de la inflación“, expresó durante su conferencia de prensa diaria en la Casa Rosada, al ser consultado sobre si el Gobierno tiene delineado un nuevo proyecto de movilidad, y si en el mismo regiría un ajuste por inflación.

En esta línea, el funcionario recalcó: “Siempre dijimos que íbamos a intentar que el jubilado o el pensionado no pierda contra la inflación, dentro de la restricción presupuestaria que tenemos”.

“La intención es que las jubilaciones no pierdan contra la inflación, pasada, futura ni presente”, añadió Adorni.

En tal sentido, indicó que “la idea es reformar esta fórmula jubilatoria”, aunque aclaró que “no puede responder en términos de tiempo”, ya que el Gobierno quiso iniciar ese proceso con la Ley ‘Bases’ pero no se pudo iniciar por el levantamiento del tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados.

“Vamos a trabajar en línea con que el jubilado no pierda; mientras tanto, seguiremos tratando que no pierda todo lo que ya ha perdido en todos estos años”, subrayó el vocero presidencial, y completó: “La idea es no seguir estafando a los jubilados y el objetivo es que el jubilado no esté a merced del funcionario de turno”.

Por otra parte, en alusión a la reunión del miércoles entre Milei y legisladores de La Libertad Avanza (LLA) en la Casa Rosada, Adorni reveló que “el Presidente hizo mucho hincapié en que el plan económico no se mueve ni media línea, que el déficit fiscal cero, más allá del número de enero, y que Argentina termine el año con déficit financiero cero es el norte” del Gobierno, y ese objetivo “no está afectado por la Ley ‘Bases’ ni el DNU (70/2023)”, aseguró.

En esta línea, puntualizó que “lo que se envió en el DNU (70/2023) y en la Ley ‘Bases’ es apenas un cuarto de las reformas totales que se tienen pensadas para estos cuatro años”.

“El camino que estamos transitando es un camino que en el corto plazo no requiere de la Ley ‘Bases’ y el DNU”, concluyó.